Wednesday, December 26, 2018

Review: Bird Box



Malorie (Sandra Bullock) es una artista que queda embarazada y se asusta ante la perspectiva de la maternidad, sin saber si quiere quedarse con el bebé después de que nazca. Apoyada por su hermana, Jessica (Sarah Paulson), Malorie visita un hospital para un chequeo de rutina, pero cuando se va, se encuentra con una horrible escena de suicidios en masa o algún tipo de ola psicótica que comenzó en el extranjero y finalmente se abrió camino hacia America. Buscando refugio de la violencia, Malorie termina en una casa con Douglas (John Malkovich), Tom (Trevante Rhodes) y un pequeño grupo de sobrevivientes. Al darse cuenta de que la presencia invisible tiene el poder de manipular las mentes si se les ve, el grupo intenta permanecer en el interior de la casa. Mientras los días se convierten en semanas y las semanas se convierten en meses, el grupo soporta desafíos para su salud mental, gracias a forasteros programados por la amenaza misteriosa para hacerlos ver. También entra a la casa Olympia (Danielle Macdonald), una joven embarazada que ofrece a Malorie la perspectiva de la responsabilidad materna que necesita para continuar durante este evento apocalíptico.

Bird Box es una película de suspenso/drama con un toque de horror sobrenatural, sin embargo, el formato es simple y está lleno de clichés habituales. En este caso, un grupo de individuos se mantiene en una casa tratando de escapar de una amenaza invisible que hace que las personas de todo el mundo se suiciden violentamente sin ninguna razón. La película se filmó en formato flashback donde el personaje principal, interpretado por Sandra Bullock, está en la última etapa de un viaje en el que intenta escapar con dos niños en bote por un río. Durante este viaje, ella reflexiona sobre la secuencia de eventos que la llevaron a este punto.

No hay nada nuevo en esta película, ya que abarca los clichés habituales de buscar provisiones, lidiar con conflictos y ver morir a otros miembros del grupo, a veces de una manera bastante cómica. Lo he visto tantas veces que es casi insultante señalarlo. Lo menciono porque considero que este es el primer defecto fatal de la película, la falta de originalidad. Las cosas solo empeoran a medida que la película está repleta de los habituales personajes de apoyo estereotipados, como el hombre homosexual, el hombre blanco odioso y el hombre negro gordo y cómico. Además, está la mujer blanca con sobrepeso, baja estima y embarazada, la anciana y el hombre o protector negro que cumple fielmente con sus deberes, pero que también tiene una agenda de intimidad relacionada con Bullock.

Estos personajes son lo que yo llamaría personajes desechables porque todos son accesorios temporales, recipientes fácilmente reemplazados que llevan la película a un destino cinematográfico insustancial. Sabemos que para ellos, el futuro es tan sombrío como sus líneas y que cada uno morirá. Este tipo de casting es insultante y revela fácilmente la poca profundidad del guión. Estas 2 fallas fatales adicionales aseguran un final anti-climático, porque hemos sabido desde el principio de la película, que Bullock vivirá, y todo lo que estamos haciendo es observar cómo todos los demás mueren.

Después de una hora de película, y cinco años después, todavía no se tiene una idea del origen y la naturaleza de la amenaza, y el grupo se reduce a Bullock, dos niños y Tom (el protector), que ahora es su interés amoroso. Apenas están sobreviviendo, cuando reciben una invitación para un puerto seguro en un complejo. Sin embargo, el clímax llega cuando su casa es invadida por los infectados, y el protector da su vida permitiendo que Bullock huya con los niños por el río con los ojos vendados hacia el complejo. El uso del origen sobrenatural y su propósito desconocido es el último defecto fatal. Las personas pueden relacionarse con el miedo, pero el miedo sobrenatural que está matando al azar a las personas es sin ninguna razón aparente, y no es un argumento convincente. Aunque hay un giro extremo al final, no compensa las fallas estructurales. Esos defectos son autoinfligidos por un guión vago y poco imaginativo.

Si busco alguna cualidad redentora en esta película, es el hecho de que está bien filmada, y podría describirse como una B-movie que tiene algunos actores de renombre que ofrecen actuaciones pasables. Las escenas en las que Sandra Bullock debe regañar o advertir a sus hijos son convincentes y bastante buenas, brindando una emoción con la que uno podría relacionarse. En general, se plantean muchas preguntas que nunca se responden, tiene personajes que actúan sin motivación o causa, y tiene demasiados agujeros en su trama. Esta es solo una historia muy poco original que toma muchos elementos de otras películas de terror y sus clichés. La falta de una explicación al porque está sucediendo todo le resta valor a las actuaciones de un reparto tan grande. Al final, Bird Box es una película que tiene una premisa demasiado similar a The Happening y A Quiet Place, pero se siente demasiado artificial y poco convincente. Está bien si una película no explica todo y deja algunas preguntas sin responder, pero a esta película no le importa explicar nada, y ni siquiera le importa desarrollar sus personajes.

Puntuación: 2 alcapurrias.

No comments:

Post a Comment